Scientia falsa






Charta phrenologica saeculi XIX. Annis 1820 phrenologi mentem in regionibus cerebri sitam esse dixerunt, et quod dubitarent mentem ex anima non materiali exsistere, maledictis increpiti sunt.[1] Phrenologia primum anno 1843 scientia falsa aestimata est, et etiam nunc sic habetur.


Scientia falsa est doctrina per speciem scientifica, quae re vera ex opinionibus et usibus a ratione scientifica abhorrentibus constat. Cum ceterae quoque linguae appellationem Angliam suam fecerint, quin etiam Latine voce hybrida pseudoscientia dici potest. In scientia falsa saepe insunt superlationes adseverationesque repugnantes, quae sustentaculis scientificis et verisimilitudine carent: fiducia confirmandorum praeiudiciorum voluntati refutandi anteposita; cautio, ne a veris expertis aestimetur; vacuitas rationis diligentis in institutis excolendisque doctrinis; studium continuum theoriarum, quae iam pridem incredibiles factae sunt.




Index






  • 1 Scientia vera quomodo a falsa differat


  • 2 Nexus interni


  • 3 Notae


  • 4 Bibliographia


  • 5 Nexus externi





Scientia vera quomodo a falsa differat |


Num aliqua doctrina opinio methodus usus verae scientiae congruat, variis rationibus demonstrari potest. In philosophia scientiae de limitatione vel definitione agitur: scientia vera quomodo a speculatione metaphysica aut a scientia falsa distinguatur, quaestio est. Plura criteria data sunt, nam de uno tantum iudicandi instrumento iter philosophos scientiae non convenit. Eiusmodi enim difficultates habent, qui varios definire temptant usus humanos, sicut artes, nam haec notio aperta habetur, quippe quae renovationes toleret atque operibus novas vias munientibus et fines conceptuales labefactantibus aperta sit. Praeterea methodi et theoriae continuo augentur et mutantur.


Constat physicam scientiam veram et astrologiam specimen pseudoscientiae esse. Inter hs extremitates doctrinae ancipites sunt, sicut psychoanalysis, sophrologia, sociobiologia, parapsychologia experimentalis. Id tamen notandum est etiam extra scientiam inveniri cogitationem rationalem:: cum "science", appellatio Anglica, praesertim ad scientias naturales referatur, sunt etiam "Wissenschaften" (appellatio Theodisca) quae praeter scientias naturales etiam scientiae humanae et sociales complectuntur. In omnibus his adquisitio cognitionis arte et ratione fit.


His ferme indiciis scientia vera a falsa distingui solet:



  • usus methodorum quae in experiendo iam fidem meruerunt: quod praeceptum non solum ad scientiam naturalem sed etiam ad artes humanas experimentis nixas convenit; in quibus maximi momenti sunt investigationes statisticae, quippe quae observationibus fidem praestent.

  • palam omnibus: in scientia naturali experimentis nixa rationes agendi ita explicantur, ut a quolibet homine repeti possint; in artibus humanioribus fontes et critica fontium fidem adferunt et disputantes a depravationibus continent.

  • natura critica: investigatio scientifica, quippe quae in lucem proferatur, iudicio et aestimationi publicae subicitur; praeterea censura veritatis saepe in lucem editioni antecedit.

  • sui correctio: ex natura critica consequitur, ut theoriae falsae cum tempore decidant.

  • progressio; theoria, si difficultatibus adflicta erit, cedet theoriae quae meliorem explanationem polliceri videtur; nam progressio non semper coacervationem cognitionis significat sed ante omnia ad inventionem theoriarum meliorum prioribus refertur.


Nexus interni



  • Negatio calefactionis globalis

  • Ne falsum quidem

  • Scepticismus scientificus



Notae |




  1. ↑ Bowler 2003: 128.



Bibliographia |



  • Andrews, James Pettit, et Robert Henry. 1796. History of Great Britain, from the death of Henry VIII to the accession of James VI of Scotland to the Crown of England. 2 voll. Londinii: T. Cadell et W. Davies.

  • Bauer, Henry H. 2000. Science or Pseudoscience: Magnetic Healing, Psychic Phenomena, and Other Heterodoxies. University of Illinois Press.

  • Bowler, Peter J. (2003) Evolution: The History of an Idea (tertium ed.). University of California Press.

  • Charpak, Georges, et Henri Broch. 2004 Debunked: ESP, Telekinesis, Other Pseudoscience. Conversus ex Francico a Bart K. Holland. Baltimorae: Johns Hopkins University Press. ISBN 0801878675. Primum anno 2002 editum nomine Devenez sorciers, devenez savants ab Odile Jacob.

  • Cioffi, Frank. 1998. Freud and the Question of Pseudoscience. Sicagi et La Salle Illinoesiae: Open Court, pars Carus. ISBN 081269385X.

  • Derksen, A. A. 1993. The seven sins of pseudo-science. Journal Gen. Phil. Sci. 24:17–42. DOI 10.1007/BF00769513.

  • Derksen, A. A. 2001. The seven strategies of the sophisticated pseudo-scientist: a look into Freud's rhetorical toolbox. Journal Gen. Phil. Sci. 32(2):329–350. DOI 10.1023/A:1013100717113.


  • Gardner, Martin. 1957. Fads and Fallacies in the Name of Science. Ed. 2a, retractata et augmenta. Mineolae Novi Eboraci: Dover Publications. ISBN 0-486-20394-8.


  • Gardner, Martin. 1990. Science: Good, Bad, and Bogus. Prometheus Books. ISBN 0879755733.

  • Hansson, Sven Ove. 1996. Defining Pseudoscience. Philosophia Naturalis 33:169–176.

  • Hansson, Sven Ove. 2008. Science and Pseudo-Science. In Stanford Encyclopedia of Philosophy.

  • Little, John. 1981. (Iudicium libri Gardner 1957.) New Scientist, 29 Octobris, 92 (1277):320.

  • Martin, M. 1994. Pseudoscience, the paranormal, and science education. Science et Education 3:1573–901.

  • Pratkanis, Anthony R. 1995. How to Sell a Pseudoscience. Skeptical Inquirer 19(4):19–25.

  • Schadewald, Robert J. 2008. Worlds of Their Own: A Brief History of Misguided Ideas: Creationism, Flat-Earthism, Energy Scams, and the Velikovsky Affair. Xlibris. ISBN 9781436304351.


  • Shermer, Michael. 1997. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. Novi Eboraci: W. H. Freeman and Company. ISBN 0716730901.

  • Shermer, Michael. 2011. What Is Pseudoscience?: Distinguishing between science and pseudoscience is problematic. Scientific American, September, p. 92 * Shermer, Michael, et Stephen J. Gould. 2002. Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. Novi Eboraci: Holt Paperbacks. ISBN 0805070893.

  • Wilson, F. 2000. The Logic and Methodology of Science and Pseudoscience. Canadian Scholars Press.


  • Wolpert, Lewis. 1994. The Unnatural Nature of Science. Cantabrigiae: Harvard University Press. ISBN 0674929802. Primum editus 1992 sumptibus Faber & Faber.



Nexus externi |




  • Skeptic Dictionary: Pseudoscience, Robertus Todd Carroll


  • Pseudoscience. What is it? How can I recognize it?, Stephanus Lower


  • Science and Pseudoscience, Imre Lakatos

  • Science and Pseudo-Science: Stanford Encyclopedia of Philosophy


  • Science Needs to Combat Pseudoscience, 32 scientistiae et philosophi Russici


  • Skeptic Dictionary: Pseudoscientific topics and discussion, Robertus Todd Carroll


  • Why Is Pseudoscience Dangerous?, Eduardus Kruglyakov









-

Popular posts from this blog

How to label and detect the document text images

Image
1 $begingroup$ This is what I mean as document text image: I want to label the texts in image as separate blocks and my model should detect these labels as classes. NOTE: This is how the end result should be like: The labels like Block 1, Block 2, Block 3,.. should be Logo, Title, Date,.. Others, etc. Work done: First approach : I tried to implement this method via Object Detection, it didn't work. It didn't even detect any text. Second approach : Then I tried it using PixelLink. As this model is build for scene text detection, it detected each and every text in the image. But this method can detect multiple lines of text if the threshold values are increased. But I have no idea how do I add labels to the text blocks. PIXEL_CLS_WEIGHT_all_ones = 'PIXEL_CLS_WEIGHT_all_ones' PIXEL_C...
Read more

Vallis Paradisi

Image
Coordinata: .mw-parser-output .geo-default,.mw-parser-output .geo-dms,.mw-parser-output .geo-dec{display:inline}.mw-parser-output .geo-nondefault,.mw-parser-output .geo-multi-punct{display:none}.mw-parser-output .longitude,.mw-parser-output .latitude{white-space:nowrap} 33°03′S 71°37′W  /  33.05°S 71.617°W  / -33.05; -71.617 Vallis Paradisi Res apud Vicidata repertae: Civitas : Chilia Numerus incolarum : 296 655 Zona horaria : UTC-4 Situs interretialis Nomen officiale : Valparaíso Gubernium Consilium : municipal council of Valparaíso Geographia Superficies : 401 600 000 Metrum quadratum Coniunctiones urbium Urbes gemellae : Ovetum , Badalona , Santa Fe , Ora longa , Sciamhaevum , Quantunia , Callao , Bat Yam , Melaka , Novorossiysk , Busan , Corduba , Odessa , Rosario , Malacca , Barcino , Soteropolis , Franciscopolis (California) , Guanajuato, Silao Tabula aut despectus Despectus in portum sinumque et urbem Vallis Paradisi Vallis Para...
Read more

Tabula Rosettana

Image
Tabula multilinguis Rosettana in Museo Britannico ostenditur. Tabula Rosettana, [1] etiam titulo OGIS 90 agnita, est stela decreto de rebus sacris in Aegypto anno 196 a.C.n. lato inscripta. Tabula iuxta Rosettam Aegypti, urbem in delta Nili et ad oram maris Mediterranei iacentem, anno 1799 a milite Francico reperta est. Inventio stelae, linguis duabus scripturisque tribus inscriptae, eruditis Instituti Aegypti statim nuntiata est; ibi enim iussu imperatoris Napoleonis eruditi omnium scientiarum (sub aegide Commissionis Scientiarum et Artium) properaverant cum expeditione Francica. Qua a Britannis mox debellata, tabula Rosettana Londinium missa hodie apud Museum Britannicum iacet. Textus Graecus cito lectus interpretationi textuum Aegyptiorum (in formis hieroglyphica et demotica expressorum) gradatim adiuvit. Denique textum plene interpretatus est Ioannes Franciscus Champollion. Ab opere eruditorum cumulativo coepit hodiernus scripturae hieroglyphicae linguaeque Aegyptiae a...
Read more